תיעוד מזעזע, בו נראה ילד כבן 8 נדרס על מעבר חציה, עומד במרכז בתביעת עתק נגד הנהגת שדרסה אותו ונגד חברת הביטוח שביטחה את רכבה.
לפני כחמש שנים, יצא הילד מביתו כשהוא רכוב על אופניים, בדרכו למכולת לקנות חטיף. במהלך הנסיעה הוא נפגע מרכב פרטי ונפצע באורח קשה. התאונה תועדה בסרטון ממצלמת אבטחה שהוצבה במקום.
אמו הגיעה לזירה ומצאה את בנה כשהוא מחוסר הכרה וצוותי מד"א מטפלים בו. הוא הובהל באמבולנס לבית החולים קפלן ברחובות, תוך כדי ביצוע החייאה ובליווי אמו, שם קיבל טיפול חירום, מנת דם ונוזלים, הורדם והונשם.
בבית החולים אובחנו אצלו פגיעות קשות בראשו, בפניו ובריאותיו, והוא הועבר עוד באותו יום לבית החולים שניידר, שם אושפז ביחידה לטיפול נמרץ.
במהלך האשפוז אותרה פגיעה גם בעינו הימנית, בה פיתח קושי בתנועת העין ובתגובה לאור. במקביל התפתחו סיבוכים נוספים שחייבו טיפול רפואי והשגחה צמודה.
לאחר כשבוע הופסקה ההנשמה ומצבו השתפר בהדרגה. פחות משבועיים לאחר התאונה הוא שוחרר מבית החולים, עם המלצות להמשך מעקב במספר תחומים רפואיים, פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק.
אלא שהשחרור מבית החולים היה רק תחילת ההתמודדות עם השלכות התאונה. בשבועות ובחודשים שלאחר מכן החלו להופיע אצלו קשיים קוגניטיביים, לימודיים ורגשיים.
במכתב של השירות הפסיכולוגי בבית החולים שניידר צוין כי צוות בית הספר התרשם מירידה ביכולותיו הקוגניטיביות, והומלץ להורים להפנותו לטיפול פסיכולוגי ולאבחון נוירופסיכולוגי.
בהמשך פיתח הילד ליקוי שמיעה משמעותי באוזן ימין.
במרץ אותה שנה עבר אבחון בשירות הפסיכולוגי החינוכי בעיר מגוריו. באבחון תוארו תנודות קיצוניות במצב רוחו, התפרצויות זעם וקשיים בעיבוד מידע, בתפקודים ניהוליים, במהירות העיבוד ובמיקוד הקשב.
בעקבות הממצאים הומלץ להעבירו לכיתה קטנה ולהעניק לו טיפול פסיכולוגי והדרכת הורים. ועדת זכאות ואפיון קבעה בהמשך כי הוא זכאי לשירותי חינוך מיוחדים והמליצה לשלבו בכיתה לחינוך מיוחד בבית ספר רגיל. אולם בפתיחת שנת הלימודים הנוכחית, תשפ"ז, הוא הועבר ללמוד בכיתה קטנה לחינוך מיוחד.
גם כשנה וחצי לאחר התאונה, המשיכו להצטבר דיווחים על קשיים רגשיים והתנהגותיים מהם סובל. בין היתר תועדו חרדות, התפרצויות זעם, בכי ממושך, קשיים חברתיים ואף התבטאויות אובדניות. עוד צוין כי מפגשים שקיים עם הנהגת שפגעה בו החמירו את מצבו, ועל כן הומלץ להפסיקם.
בשלב זה פנו הוריו למשרד עורכי הדין חזוט-בר-זבינצקי, המתמחה במיצוי זכויות רפואיות מתאונות דרכים, על מנת לפעול למיצוי זכויות בנם.
לאחר איסוף חומרים רפואיים, הגישו עורכות הדין יוליה חזוט ולימור בר פרץ, ממשרד עורכי הדין חזוט-בר-זבינצקי, תביעה נזיקית בשמם של הילד והוריו נגד הנהגת הפוגעת ונגד חברת הביטוח שביטחה את רכבה בביטוח חובה.
בתביעה נטען כי התאונה הותירה את הילד עם פגיעות גופניות, קוגניטיביות, לימודיות ורגשיות משמעותיות וכי מאז התאונה הוא זקוק לעזרה רבה מצד הוריו. עוד נטען כי הוא סובל מקשיי ריכוז וזיכרון, כאבי ראש, ירידה בשמיעה ופגיעות נוספות וכי השלכות התאונה עלולות לפגוע קשות ביכולתו להשתלב בעתיד בשוק העבודה.
במסגרת ההליך, מינה בית המשפט מספר מומחים רפואיים על מנת שיבדקו אותו ויקבעו את שיעורי הנכויות מהן הוא סובל.
פרופ' אבינועם אופיר, מומחה ברפואת עיניים, קבע כי הילד סובל ממגבלה בראייה מקרוב ומרגישות לאור, והעריך את נכותו ב-10 אחוזים בגין שתי הפגיעות.
פרופ' אברהם שטיינברג, מומחה בנוירולוגיה ובהתפתחות הילד, קבע כי הוא סובל מקשיים קוגניטיביים, לימודיים ורגשיים, והעריך את נכותו ב-25 אחוזים.
פרופ' יואב כהן, מומחה בפסיכיאטריה של הילד והמתבגר, קבע כי הוא סובל מהפרעת הסתגלות דיכאונית-חרדתית, והעריך את נכותו הפסיכיאטרית הזמנית ב-15 אחוזים, ששני שלישים ממנה יוחסו לתאונה.
פרופ' דורון הלפרין, מומחה באף-אוזן-גרון וכירורגיית ראש וצוואר, קבע כי הילד סובל מירידה קשה בשמיעה באוזן ימין, והעריך את נכותו בגינה ב-10 אחוזים לצמיתות.
לדברי עורכות הדין יוליה חזוט ולימור בר פרץ, ההליך נגד הנהגת ונגד חברת הביטוח עדיין מתנהל. במקביל נערך משא ומתן אינטנסיבי בין הצדדים בדבר גובה הפיצויים, שעשויים להגיע במקרה זה לכמיליון שקלים, וזאת בשל גילו הצעיר ובשל הפגיעה הרב מערכתית ממנה הוא סובל.
משרד עורכי הדין חזוט-בר-זבינצקי https://www.hbzlaw.co.il/ מתמחה בדיני נזיקין, לרבות תביעות נזקי גוף, תאונות דרכים ותאונות עבודה, רשלנות רפואית, תביעות ביטוח ומיצוי זכויות מול המוסד לביטוח לאומי ומשרד הביטחון.
