השופט דוד זילר מתח ביקורת חריפה על הפיכת החריג של הפרדה מגדרית לברירת מחדל קבועה, דחה את הטענות הכלכליות של העירייה וקרא לצדדים לנצל את השבועות הקרובים עד לפתיחת הקאנטרי  להידברות, במטרה למצוא מתווה מאוזן.

בית המשפט הורה לעירייה להודיע למתמודדים במרכז על קיום העתירה וכי יתכן שהסעיף המחייב הפרדה מגדרית מלאה - יבוטל או ישונה. יכן הורה בית המשפט לעירייה להודיע לבאי כוח העותרים 14 יום לפני פתיחת הבריכה על הפתיחה.

השופט דוד זילר מתח ביקורת חריפה על הפיכת החריג של הפרדה מגדרית לברירת מחדל קבועה, דחה את הטענות הכלכליות של העירייה וקרא לצדדים לנצל את השבועות הקרובים עד לפתיחה להידברות במטרה למצוא מתווה מאוזן.

מתחם הקאנטרי החדש והמפואר שנבנה בלב שכונת נווה שמיר משתרע על פני כ-3,700 מ"ר. הוא כולל מבנה מרכזי חדיש של כ-2,160 מ"ר, מדשאות, בריכה חצי אולימפית, בריכה לימודית לילדים, חדרי כושר, סטודיו, סאונות וג'קוזי. מועד הפתיחה המתוכנן של המקום נקבע ליום 30.9.2026.

הסערה התעוררה לאחר שבעירייה קבעו תנאי מחייב במכרז להפעלת המקום, לפיו כל פעילות הקאנטרי והבריכות תתבצע בהפרדה מלאה (מאה אחוז) בין גברים לנשים בכל שעות הפעילות, ללא כל שעות פעילות מעורבות או משפחתיות.

העותרים – תושבי נווה שמיר ובאי כוחם עורכי הדין- עידן בוטבול, רגב ישראל בוטבול, וטליה לילך שמש וגל לחמני טענו כי השכונה שווקה מלכתחילה כשכונה המיועדת לציבור הכללי והדתי-לאומי, והציגו סרטונים שבהם הובטח להם קאנטרי שיכלול שעות פעילות מעורבות ומשפחתיות. מנגד,

העירייה טענה כי כ-50% מתושבי נווה שמיר הם חרדים, נתון שלדבריה אינו מצדיק הפעלה מעורבת על בסיס כלכלי והוסיפה כי לציבור הכללי יש מענה בקאנטרי הישן בעיר. העירייה הוסיפה כי 35 אלף איש זה סדר הגודל של בסיס האוכלוסייה הנדרש, מבחינה כלכלית להפעלת קאנטרי, וכי בשכונת נווה שמיר לבדה אין די תושבים לשם כך.

בית המשפט העלה שאלות והסתייגויות באשר לטענות העירייה והשהה את ההכרעה בבקשה לצו הביניים על מנת לאפשר לצדדים למצות הידברות.

השופט דוד זילר קבע כי העירייה לא הציגה שום מסמך או סקר מקצועי המראה כי התקיים דיון מסודר ושקילת שיקולים כלכליים בטרם קבלת ההחלטה. הוא הוסיף כי נתוני העירייה עצמה, לפיהם יש בעיר כ-30%-35% תושבים מהציבור הכללי והדתי-לאומי, סותרים את הטענה שאין קהל יעד נדרש על מנת שהפעלת הקאנטרי תהיה כדאית מבחינה כלכלית. השופט הדגיש כי המתחם שימש כלי שיווקי מוצהר למשוך רוכשי דירות מהציבור הכללי לשכונה, ותמה כיצד המכרז נושא את הכותרת "שוויון מענה למשפחות", בעוד שבפועל נקבעה הפרדה טוטאלית המונעת ממשפחות לשהות יחד במקום. 

סיכומו של דבר, בית המשפט ממליץ לצדדים להגיע למתווה מוסכם שיכלול שעות נפרדות לצד שעות מעורבות, ואף העלה אפשרות שהפעלת הקאנטרי תעשה בדומה למתווה הקיים בבריכת הקאנטרי הישן. בית המשפט קבע כי על העירייה ליידע את העותרים לפחות 14 יום בטרם מועד פתיחת הקאנטרי, וכי ככל שלא יגיעו להסכמות יוכלו העותרים לפנות לבית המשפט על מנת שיכריע בענין.

מדובר בקריאת כיוון ברורה של בית המשפט, המלמדת על כך שבית המשפט אינו מקבל את עמדת העירייה לפיה יש הצדקה להפעלת הקאנטרי באופן נפרד בלבד.

בתמונה עורכי הדין לבית משפחת בוטבול: האב אלי וילדיו רגב ועידן. ארכיון.