נילי פיליפ, ד"ר איב פילקנשטיין, רחלי שלוס ומרים זוסמן, הגישו תביעה נגד העירייה להסרת שלטים המדירים נשים מהמרחב הציבורי כשלטים פוגעניים ומחמירי צניעות עם נשים. דיון בתביעה נערך ביוני האחרון, והבוקר (יום א') התקבלה ההחלטה בתביעתן של תושבות העיר נגד העירייה בשל סירוב העירייה להסיר שלטי צניעות במרחב הציבורי.

את התביעה בשם הנשים הגישה עו"ד אורלי ארד-לחובסקי, מהמרכז הרפורמי לדת ומדינה. בהחלטת השופט גדעוני פסק כי העירייה תפצה כל אחת מהנשים ב- 15 אלש"ח (בסה"כ 60 אלש"ח) ואת הוצאות המשפט.

השופט גדעוני הסביר את החלטתו בכך שהעירייה  התרשלה באופן חמור שלא פעלה להסרת השלטים המדוברים כשלטי צניעות דבר הפוגע אנושות בזכויות של נשות העיר.

בשיחה שקיימנו עם עו"ד אורלי- ארז לחובסקי נאמר: "ביוני האחרון הגשנו תביעה של ארבעת הנשים מבית שמש, הבוקר התקבלה ההחלטה. אנחנו מברכות על ההחלטה של ביהמ"ש שהדגיש את המחדל החמור של העירייה שסירבה משך השנים להוריד את שלטי החוצות הבלתי חוקיים, ובכך הפקירה את נשות העיר ונתנה רוח גבית לאלימות שהופעלה נגדן. אנחנו מקוות שהעירייה תפנים את החובות שלה ותסיר את השלטים, מרח' חזון איש, נחל קישון, שפת אמת, נהר הירדן ועוד..

להלן ציטוטים מתוך פסק הדין של השופט גדעוני:

"אשר לתוכנם של השלטים – המסר העולה מן השלטים נשוא התובענה הוא מסר מפלה ופוגעני. השלטים נועדו להביא להגבלת השימוש של נשים – באשר הן נשים ובשל נשים בלבד – במרחב הציבורי... [שלטים אלה] מביאים לפגיעה חריפה וקשה בזכותן של נשים לשוויון ולכבוד. יש בהם גם משום השפלה."

"שלט... יוצר ציפייה מסוימת כי העובדים והשבים – וליתר דיוק – העוברות והשבות – ינהגו לפיו. כך, עלולה להיווצר ציפייה או הבנה כי האזור בו מוצב השלט "שייך הלכה למעשה לאוכלוסייה מסוימת בלבד וחלות בו הנורמות המאפיינות אותה. ציפייה זו עלול להתעצם כשמדובר בשלט הנחזה להיות רשמי, שמאחוריו נחזים לעמוד גורמים בעלי מעמד. הימנעות בעלי הסמכות מלפעול להסירו עלולה ליצור רושם כי השלט האמור הוא על דעתם. הציפייה עלולה, בנסיבות מסוימות, לעודד או לסייע ביצירת אוירה ואקלים חברתי שבהם מתפרש השלט כמחייב ציות ואף להביא לפעולות אכיפה בפועל של האמור בשלט, לעתים בדרך של אלימות."

"מהעובדות שהובאו בפני בית המשפט עולה תמונת מציאות עגומה... העירייה וראש העירייה השלימו הלכה למעשה עם קיומם של השלטים הפוגעניים ברחבי העיר... הם לא ממלאים את החובות המוטלות עליהם."

"העירייה וראש העירייה ... בחרו שלא לנקוט אמצעים כלשהם לשם מימוש הסמכות והחובה המוטלת עליהם להסרת השלטים... הם התנערו כליל מהחובה המוטלת עליהם.. לפעול להסרת השלטים... התעלמות והתנערות מסמכות... אינה יכולה להיחשב סבירה. היא עולה כדי התרשלות... בפרט נכונים הדברים בשים לב לפגיעה החמורה ולמסר המפלה העולה מהשילוט כמו גם לאירועי האלימות שחוו התובעות על רקע לבושן ונוכח האפשרות כי יש בשילוט כדי לעודד או לסייע ביצירת אווירה ואקלים חברתי המאפשרים את גילויי האלימות."

"גם משניתנה עמדת היועץ המשפטי לא ראו הנתבעים ולו לקיים בחינה מחודשת של ההתנהלות או לפעול באורח כלשהו להסרת השלטים."

"השלטים.. נושאים עמם מסרים מפלים ופוגעניים. הם מפלים נשים בשל היותן נשים. הם גוררים פגיעה חמורה בכבוד האדם, בשוויון, בחירות האישית ובאוטונומיה."

"יש להביא בחשבון את התנהלות הנתבעים והשלמתם הלכה למעשה עם קיומן של השלטים כחלק ממציאות החיים בעיר. התנהלות זו יש בה כדי לתרום לעוגמת הנפש ולהוסיף לה רובד נוסף. היא מביאה נוסף על העלבון והפגיעה העולים מהשלטים עצם, תחושה קשה כי הגורמים המוסמכים מפקירים את התובעות ואת ציבור הנשים, מאפשרים את הפגיעה המתמשכת בזכויותיהן וכי הם נכונים לאפשר מציאות שבה חלקים מהעיר אינם כפופים לשלטון החוק באפן שעלול להתפרש כמתן גושפנקא לדברים."

"עמדה לפיה העירייה וראש העירייה נמנעים מביצוע סמכויותיה וחובותיהם על פי דין ואינם פועלים להסרתם של שלטים פוגעניים ומפלים אך בשל החשש שאלה מבני הציבור שהדבר לא יינשא חן בעיניהם ינקטו באלימות או יפרו את הסדר, מעוררת קושי משמעותי.. יש בה משום מתן פרס לאלימות והיא עלולה לעודד אלימות נוספת... היא נותנת כוח מוחלט בידי מי שמפעילים.. אלימות לשם קידום עמדותיהם.. גם בשל אלה עולה המסקנה בדבר התרשלות הנתבעים."

תודה לעו"ד אורלי ארז לחובסקי.

עתה, נשאר רק לראות מתי יוסרו השלטים מהרחובות הנ"ל. נעקוב אחר ההתפתחויות.