צילום אילוסטרציה: FREEPIK
גירושין היא תופעה ותיקה ושכיחה בישראל. רבים מהזוגות המעוניינים לפתוח תיק ברבנות , פונים להליך גישור. מאמר זה יציג את היתרונות והחסרונות של הליך גישור בגירושין.
יתרון: הליך גישור יעיל יותר מהליך משפטי
הערכאה השיפוטית שיש לה סמכות ייחודית לדון בתביעות גירושין היא בית הדין הרבני. בנושאים אחרים הקשורים להליך הגירושין, כמו המשמורת על הילדים או חלוקת הרכוש, גם לבית המשפט לענייני משפחה יש סמכות לדון. כשהליכי גירושין מתנהלים בערכאה שיפוטית, יש צורך בהוכחת אמיתותן של העילות לגירושין, בהבאת עדים וכדומה. כמו כן, על החלטות ערכאות שיפוטיות ניתן להגיש ערעור, מה שמגביר את העומס על הערכאות (שבכל מקרה דנות בתיקים רבים נוספים), וגורם להליכים להימשך זמן רב וכן להיות יקרים.
בשונה מהליך משפטי, מי שקובעים את קצב התנהלותו של הליך גישור הם בני הזוג עצמם. לפיכך, יכול הליך הגישור להיות קצר הרבה יותר מכל הליך משפטי וכן זול יותר.
יתרון: בפני בני הזוג מוצבת "מראה"
הליך גירושין הוא הליך קשה ומורכב, הן עבור בני הזוג עצמם והן עבור הסובבים אותם, ובפרט ילדיהם המשותפים. במקרים רבים, בני הזוג למעשה נמצאים במעין סערת רגשות, ולכן הדבר היחיד שחשוב לכל אחד מהם הוא להתגרש מבן זוגו, מהר ככל האפשר. לעתים סערת רגשות זו נמשכת גם לאחר שבני הזוג הופכים באופן רשמי לגרושים, והיא הופכת את הסיכוי לכך שבני הזוג יחזרו להיות ביחסים תקינים וטובים – לכמעט אפסי. אם לבני הזוג יש ילדים משותפים, מדובר בדבר חמור ביותר.
כדי למנוע ממצב שכזה לקרות, ניתן לפנות להליך גישור. כמובן שפנייה להליך גישור כשלעצמה, אינה מספיקה: בני הזוג צריכים לנהל שיח פתוח וכן עם המגשר, ולשתף אותו באופי היחסים ביניהם ובמחלוקות הקיימות ביניהם. רק כך, המגשר יכול להבין מהי הדרך הטובה ביותר לפתרון המצב הבעייתי בין בני הזוג.
יש להבהיר שהמגשר לא מחליט במקום בני הזוג איך עליהם לפעול. למעשה, הודות לניסיונו הרב, המגשר מציב בפני בני הזוג "מראה", ומשקף להם את המצב שבו הם נמצאים. ייתכן שהם התקשו להראות בעצמם מצב זה עקב העובדה שהיו עסוקים בהתנצחויות ובהתנגחויות, ושרר ביניהם "דם רע".
למידע נוסף - https://www.todivorce.co.il
יתרון: בהליך גישור אין כל צורך שמי מבני הזוג יילחץ
בשונה מבהליך משפטי, בהליך גישור מתקבלות החלטות רק אם שני בני הזוג מסכימים להן. אף אחד מבני הזוג לא מחויב להסכים לשום הצעה. כל אחד מבני הזוג מציג את מצבו האישי בפני המגשר, ורק לאחר התחשבות באילוצי שני בני הזוג – מתקבלות החלטות. במילים אחרות, כל בן זוג צריך לדעת שרק אם ייתן את הסכמתו להחלטה המוצעת – ההחלטה תתקבל, ולכן אין לו כל סיבה להילחץ לפני שהליך הגישור מתחיל.
כמו כן, הליך משפטי מתנהל במעין "דיסטנס" בין השופטים לבין הצדדים, ולעתים אף בדלתיים פתוחות, כלומר אחרים יכולים להיחשף למתרחש בו. לעומת זאת, הליך גישור הוא אינטימי, כלומר מתנהל במתכונת של שיחה "רגילה" ללא כל "דיסטנס", וכן הוא חסוי, כלומר מתקיים רק בין המגשר לבין בני הזוג.
חסרונות הליך גישור בגירושין
עד כה צוינו רק יתרונות של הליך גישור בגירושין. ואולם, חשוב לדעת שלהליך שכזה יש גם חסרונות, למשל:
- הצורך להתפשר: כאמור, החלטות בהליך גישור מתקבלות רק אם שני בני הזוג מסכימים להן. מכאן, שכל אחד מבני הזוג צריך במידה מסוימת להתפשר. לעומת זאת, בהליך משפטי, לכל אחד מבני הזוג קיים סיכוי (אם כי לא ודאי) לנצח בתביעה ובכך לקבל את כל מה שדרש.
- הצורך בתקשורת עם בן הזוג: כאמור, במקרים רבים, בני הזוג נמצאים במעין סערת רגשות, ומה שחשוב לכל אחד מבני הזוג הוא להתגרש מבן זוגו, מהר ככל האפשר. הליך גישור מחייב את בני הזוג לדבר זה עם זה, וככל שהיחסים בין בני הזוג קשים ומורכבים יותר, דורש הדבר מאמץ רב יותר.
- הצורך לקבל החלטות: הליך גישור מחייב את בני הזוג לקבל החלטות. רבים מתקשים לקבל החלטות בעצמם, על אחת כמה וכמה כשהם נמצאים בסיטואציה כה מורכבת כמו הליך גירושין. לעומת זאת, בהליך משפטי, קובעת הערכאה השיפוטית את שקובעת אמנם תוך התחשבות בטענות הצדדים, אך מבלי לבקש את הסכמתם לכך.
• האמור בכתבה כולל תוכן ומידע מסחרי/שיווקי ומערכת "שמשנט" אינה אחראית למהימנותו. פרסום התכנים והמידע המסחרי בכתבה אינו מהווה המלצה או הצעה מטעם "שמשנט" לרכוש ו/או להשתמש בשירותים או המוצרים בכתבה.
