איך מתייחסים נבחרי מועצת העיר לכסף/לקופה הציבורית? אפשר ללמוד מסדרי הדיון שלהם בעניינים כספיים. אחד מהם, הוא צו הארנונה. צו - המשענת הכלכלית העיקרית של העירייה שמחייב דיון עמוק, יסודי, נסגר תוך כמה דקות, אולי לכל היותר רבע שעה עד עשרים דקות. לא היינו בדיון על צו הארנונה בוועדת הכספים, גוף חשוב לניהול כספי נכון ותקין של העירייה- אבל וזכינו לקבל את פרוטוקול הדיון. 12 שורות, בלי הכותרת ובלי ההחלטה, חצי שורה. ככה מתייחסים לדיון על צו ארנונה לשנת 2020? צו שהתחייבו נבחרים בקואליציה ובאופוזיציה שידונו בו בכובד ראש, כל אחד וטיעוניו שלו.
צו הארנונה אמרנו הוא המשענת הכספית העיקרית לעירייה, סעיף או תת סעיף אחד בו, יכול להכניס או לגרוע מקופת העירייה מיליונים. למשל, אגרת אשפה עירונית. יש סעיף כזה בצווים אחרים של רשויות אחרות. מה עם בית שמש? מהי אגרת אשפה עירוני? אין בצו הארנונה העירוני שלנו אגרת פינוי אשפה. למה?
ישראל רמתי מבקש לקיים דיון במליאה על השוואת תעריפי ארנונה בין השכונות השונות. ישראל סילברסטיין חבר קואליציה וועדת כספים וממונה ארנונה דורש אותה דרישה כבר שנים ארוכות. מה הבעיה בפני אריה ברדוגו להסביר לסילרבסטיין בישיבת ועדת הכספים את הגורמים לכך, הוא הרי השריד האחרון מימי וקנין (ראש העיר לפני אבוטבול) שיודע ובקי בסודי צווי הארנונה לדורותיהם. אם סילברסטיין ישתכנע, הוא עשוי לשכנע גם את הרמתי, לחסוך זמן יקר מחברי מועצת העיר.
מי עוד נעדר מהוועדה, יועץ משפטי. ישיבות וועדת הכספים מחייבות השתתפות גזבר ויועץ משפטי. מה קורה כשאין יועץ משפטי? האם יש תוקף בכלל לישיבה? נדגיש וועדת הכספים היא גוף ממליץ בלבד לפני הנהלת מועצת העיר. אלא שגם הנהלת מועצת העיר שהתנהלה השבוע לאישור צו הארנונה, לא נכח בה יועץ משפטי.
ברדוגו, הגזבר המלווה את העיר מאז ימי וקנין, דהיינו בקי היטב בכל רזי הארנונה, כל מה שמצא לומר בוועדה לדיון בצו ארנונה 2020 זה: 'חייבים לאשר את הצו עד ה- 30.6.19'. למה חייבים? מה השינויים בצו, קצת פרטים, הסבר למכובדים, יש ביניהם לפחות חבר מועצה טרי, האם באמת זה החוק, ומה אומר החוק אם מבקשים לקיים דיון ארוך ויסודי ואין היום מספיק זמן. ובעיקר על מהו מתבסס באמירתו שחייבים לאשר. מי לוחץ? למה לוחץ? והאם אין צו אפשרי יותר טוב... הרבה שאלות... הגזבר מיעט לדבר, כנראה גמראת כל מילותיו במקום אחר. בפרוטוקול הוועדה הוא מצוטט בקושי חצי שורה.
צו הארנונה שלנו מושלם? רחוק מלהיות כזה!!! יש בו כל כך הרבה פרצות ובעיקר עיוותים מחייבי בדיקה והיערכות מחדש. לא נגעו בצו לפחות שלוש קדנציות, בודאי מאז שיש כאן מהפך, מאשרים שני צווי ארנונה, מישהו לא חושב לעשות בהם איזה שינוי? אולי לתקן עוול ואפילו אם אין מה לתקן, האם לא צריך בדיקה? אפילו מכונית חדשה אחרי שנתיים עושים לה סטסט.... לא?
בצילום: פרוטוקול הארנונה לשנת 2020
