היועץ המשפטי של תנועת אומ"ץ עו"ד יובל יועז שיגר ב-10 לחודש ינואר מכתב לראש העירייה. נושא המכתב היה דרישה לביטול המכרז לתפקיד ראש אגף הרווחה מיום 20.12.16. המכתב נשלח בדואר האלקטרוני ישירות אל ראש העירייה וגם בפקס של העירייה. המכתב הגיע אל העירייה, וכאמור יש בו במכתב טענות מהותיות מאוד לגבי המכרז.
כבר בראשית הדברים נעיר כי אין חובה על ראש העירייה להראות כל מכתב המגיע אליו ישירות לגורמי מינהל נוספים. ואולם כאשר מדובר במכת שנושאו מכרז עם בעיות משפטיות, חובה עליו להיוועץ עם היועץ המשפטי שלו, לשם כך הרי הוא קיים. כך נהג אבוטבול בעבר במקרים בהם נזקק לייעוץ משפטי בטרם הכרעה. הפעם חרג מהדרך התקינה ומנעה את המכתב מעיניהם של גורמים בכירים במערכת.
במכתב הזה טוען היועץ המשפטי של תנועת אומ"ץ להימצאותה של 'יד נעלמה בעירייה', שמונעת מגורמים שונים לראות מכתבים או דוחות. הנה בלשונו של עו"ד יובל יועז: " ממידע שהגיע לתנועת אומץ עולה כי במשרד הרווחה והשירותים החברתיים הוכן דו"ח על תפקודו של מר בן דוד, בעת זה שימש כמלא מקום ראש אגף הרווחה בחודשים שמאז בוטל מינויו במכרז הקודם. "דוח זה כולל מסקנות חריפות על תפקוד לקוי, על אי סדרים, מינהל לא תקין, וכישלון מנהיגותי בראשות האגף. ואולם יד נעלמה מנעה מחברי ועדת המכרזים לא רק לעיין בדו"ח האמור, אלא שחלקם אף אינם מודעים לקיומו". ציטוט ממכתב אומ"ץ.
ולא רק דו"ח הביקורת לא הגיע לגורמים החשובים, עתה מתברר שגם המכתב נשוא הדרישה לא הועבר ליועץ המשפטי של העירייה, עו"ד מיקי גסטוירט, ולא למנכ"ל העירייה עו"ד מתי חותה, שני גורמים חשובים במנהל מסודר ותקין.
מכתב מיועץ משפטי של כל גוף, זוכה לתשובה מיועץ משפטי של הגוף אליו פנה. שני האישים האחרונים שנתבקשו להגיב על מכתבו של יועץ המשפטי ש תנועת אומ"ץ מאשרים לי שאכן הם לא ראו את המכתב האחרון מתנועת אומ"ץ. עו"ד מיקי גסטוירט: "לא ראיתי, אז לא יכול להגיב". והוסיף אח"כ "אם לא צריכים חוות דעת כנראה שאין צורך שאראה". עו"ד מתי חותה, מנכ"ל העירייה אומר: "לא ידע מה הם טוענים.". האם גם כאן הייתה יד נעלמה שמנעה העברת המכתב אל גורמי המינהל החשובים בעירייה?
ובעיקר, למה מתנהלת עיריית בית שמש באופן שכזה? לתשומת לב מבקר העירייה וועדת הביקורת שלה.
פנינו עוד אתמול אל דובר העירייה, ושבנו גם הבוקר להשכים אותו קום, לקבלת התייחסות. עד רגע העלאת הידיעה אלם מוחלט. האם הקדמנו קום?
