לשון הסעיף:
332. העושה אחת מאלה, בכוונה לפגוע בנוסע בנתיב תחבורה או כלי תחבורה או לסכן את בטיחותו, דינו – מאסר עשרים שנים:
1. מניח דבר על נתיב תחבורה או כלי תחבורה;
2. מטפל בנתיב תחבורה או כלי תחבורה, או בכל דבר שעליהם או בקרבתם, בדרך שיש בה כדי לפגוע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב תחבורה או כלי תחבורה או בבטיחותו של נוסע כאמור או כדי לסכן את השימוש או הבטיחות האמורים;
3. יורה או זורק דבר אל אדם שעל נתיב תחבורה או כלי תחבורה או אל חפץ שעליהם או גורם שהדבר יגע בהם;
4. מראה אור או אות על נתיב תחבורה או כלי תחבורה או בקרבתם או מטפל בכל דרך באור או באות הקיימים שם;
5. גורם לסיכון בטיחותו של נוסע כאמור בהימנעות מעשות מעשה שחובה עליו לעשותו.
כפי הנראה, סעיף החוק מדבר על מספר אפשרויות בהן יאשימו אדם בסעיף זה אולם בסקירה זו אתייחס רק לסעיף 5.
בעבודתי המרובה בדרום הארץ, אני נחשפת במרבית המקרים בשימוש בסעיף של סיכון חיי אדם וזאת כאשר רכב בורח מפני שוטר ותוך כדי המרדף, הרכב שבמנוסה מסכן לכאורה חייהם של נוסעים / הולכי רגל / שוטרים בנתיב התחבורה.
לעיתים אנשים צעירים, לא שוקלים נכון את סדר העדיפויות וכאשר שוטר מסמן להם לעצור, מסיבה כזו או אחרת מחליטים הם לנסות ולחמוק ממנו. לכן לרוב כאשר הנהגים נתפסים מתווספת לעבירה זו עבירה נלווית כמו נהיגה בזמן פסילה, הסעת שב"ח, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, נהיגה ללא רישיון ועוד...ויודגש, כי באם סיומו של מרדף כזה מסתיים בסופו של יום בתפיסת הנהג הבורח- הנהג עשוי להיות מואשם בסעיף מחמיר ביותר- 332 (5) לחוק העונשין.
כיום, מיחסים למרדפים משמעות מחמירה, וזאת עקב מקרים מרובים של מנוסה משוטרים הגורמים למרדפים.
לכאורה נראה כאילו מדובר בעבירה תעבורתית, אולם כפי שציינתי בפתח דבריי, מדובר בעבירה פלילית וחמורה לכל דבר ועניין המעוגנת בחוק העונשין, אישום בעבירה זו ינוהל בבית המשפט המחוזי כאשר העונש המקסימאלי הקבוע בחוק חמור מאוד.
דרישת הסעיף הינה כי הנוסע, יסכן בכוונה תוך כדי הבריחה משתמשים אחרים בנתיב התחבורה.
כאמור מדובר ברף מחמיר מאוד של היסוד הנפשי, כאשר המחוקק דורש כי תהיה כוונה של הנהג לפגיעה באחר.
פעמים רבות הפרקליטות בפרט והמדינה בכלל "שוכחים" את רף הכוונה הנדרש ע"י המחוקק, ומייחסים לנאשמים סעיף זה אף מבלי שיוכלו להוכיח את היסוד הנפשי של הכוונה.
על כן, ישנה חשיבות רבה במעלה לבחור עו''ד פלילי מנוסה ומקצועי אשר יוכל להבחין מתי ניתן לצמצם סעיף מחמיר זה (עונש של מקסימום 20 שנה) לסעיף אחר תוך הגעה להסדר טיעון מקל או לחילופין להביא לזיכויו של הנאשם מסעיף עבירה זה או מכתב האישום.
הצלחות משרדינו בתחום:
ת"פ 37464-08-13: הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, על פי עובדות כתב האישום המתוקן, נהג הנאשם ברכב והתבקש על ידי שוטרים לעצור, הנאשם הגביר את מהירותו והמשיך בנסיעה, למרות קריאות השוטרים לנאשם הרשעות קודמות. עו"ד ציקי פלדמן הגיעה להסדר טיעון לפיו הענישה מוסכמת, על הנאשם הוטלו 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות.
הצלחה נוספת לעו"ד ציקי פלדמן בתיק שמספרו 37468-08-13 זהו תיק מרדף ממושך עם שוטרים בו נפגע שוטר ,הוגשה בקשה למעצר עד לתום ההליכים משרדנו המתמחה בעבירות מהסוג הזה, שיחרר את הנאשם למעצר בית.
