מקרה דומה אירע כאשר נגד יקב מוני בע"מ, המוכר לרבים, המנוהל על יד משפחת ערטול, הוגשה תביעה ייצוגית יחד עם עוד 6 יקבים נוספים על סך 14,000,000 ₪ בטענה כי האתר לא היה מונגש לנכים.
את היקבים תבע מר ישעיהו ויינטרוב באמצעות עוה"ד גד ליבמן ממשרד ליבמן ושות', את יקב מוני ייצגו עוה"ד אופיר כהן ואייל אלמשלי היועצים המשפטיים של יקב מוני.
בטרם החל הקדם משפט, רוב היקבים הגיעו לפשרה עם התובע שלפיה הם יתקנו את ההפרות בנושא הנגישות וכן ישלמו פיצוי ראוי ושכ"ט לעו"ד שמייצג את התובע.
ב"כ של יקב מוני, אשר לא היו מוכנים להגיע לפשרה הגיעו לקדם המשפט בבית המשפט המחוזי שבלוד וגוללו בפני השופטת, יעל טויסטר ישראלי, את הסיבות המשפטיות מדוע אין לאשר את התביעה הייצוגית כנגד יקב מוני ומדוע על התביעה להידחות על הסף.
השופטת קיבלה את עמדת ב"כ הנתבעים, ב"כ התובע ניסה לשכנע את השופטת מדוע על התביעה להתקבל ומדוע הוא ראוי לשכר טרחה עבור עבודתו הרבה.
עו"ד כהן ועו"ד אלמשלי, הציגו בפני השופטת את התביעות הרבות שמגיש התובע כנגד רשתות ועסקים שונים בטענה כי האתר אינו מונגש לנכים ושהתביעה כנגד יקב מוני מלבד הטענות המשפטיות אינה מוגשת בתום לב.
ב"כ של יקב מוני, בנוסף טענו כי היקב פועל רבות למען הקהילה ותורם בנדיבות ואילו היתה הפרה חוקית מצדם היו מקבלים את פסק הדין נגדם בהבנה וכראיה לכך הם מוכנים לתרום סכום כפול מכל מה שעורך הדין של התובע קיבל מהיקבים שהגיעו עמו לפשרה.
כמובן שעורך הדין של התובע לא הסכים לכך ונעמד על רגליו האחוריות כדי לקבל את שכר הטרחה שלו.
בסופו של דבר יקב מוני תרם לעמותה למען הקשיש בבית שמש, בהנהלתו של מר אלי ואנונו, העושה זאת בהתנדבות מלאה מזה עשרות שנים, סכום של 12,000 ₪. שמחתם של העמותה היתה כה גדולה כי בדיוק החלו בגיוס כספים לרכישת מכשיר המסייע לקשישים בהליך שיקומי.
הכותב:
משרד עו"ד אייל אלמשעלי
בתמונה עו"ד אייל אלמשעלי