התביעה שהחלה כבר בסוף חודש אוקטובר 2016 מצויה היום בשלבה האחרון, שלב הסיכומים. כל צד, התובע מחד והנתבעת מאידך, עליהם להגיש את סיכומיהם. הדיון מתקיים בפני סגנית הנשיא השופטת דורית פיינשטיין.
יד היסעים המיוצגת בידי עו"ד אלי בוטבול תבעה את העירייה על סך של 2.5 מיליון ₪, הערכה של הנזקים והכספים שמגיעים לה כתוצאה מביטול ההסכם החתום בין הצדדים. לטענת ב"כ התובעים, התערבותם של גורמים פוליטיים החל מאמצע 2015 גרמה לסרבול בעבודה "תוך הצבת דרישות בלתי סבירות על מנת להכשיל את התובעת בעבודתה".
הצדדים ניסו בהמלצת בית המשפט להגיע לפשרה ואולם המגעים לא צלחו. התובעת מתעקשת על זכויותיה, תשלום בגין שירותים שסיפקה לעירייה במהלך השנים שקדמו לכתב התביעה. התובע דרש בשם ב"כ גם פיצויים לעגמת נפש לביטול ההסכם החתום, שכן העירייה לא עמדה בתנאי ההסכם כאשר החליטה לבטל את השירותים שסיפקה לה התובעת והזמינה אותם אצל אחר.
לאחר שמיעת העדויות באופן בלתי אמצעי, הורה בית המשפט לצדדים להציג את כל מסכת טענותיהם. בשלב זה, יעשה כל אחד מהצדדים שימוש באמירות מסוימות שנאמרו ע"י הצד השני ואשר מוכיחות את טענותיו, כמו גם באסמכתאות משפטיות ופסקי דין מבית המשפט העליון או המחוזי.
בעיקרון, שלב הסיכומים אמור להתנהל בעל פה, אלא שבהרבה מקרים, ובפרט בליטיגציה מסחרית, שהיא מטבע הדברים סבוכה, מורה בית המשפט על הגשת סיכומים בכתב, לעיתים תוך הגבלת מספר העמודים אותם רשאים הצדדים לכתוב, כאשר התובע הוא אשר מגיש את סיכומיו תחילה, לאחר מכן הנתבע, ולבסוף רשאי התובע להשיב לסיכומי הנתבעת- קרי העירייה.
יוזכר כי עלות ההיסעים מאז אותה פרשיה הביאה את העירייה לתשלום גבוה הרבה יותר מאשר שילמה לתובעת בגין אותם מסלולי הסעות.
העירייה החליטה להגיש תביעה שכנגד כנגד אותה תביעה. בית המשפט החליט לאחד את שתי התביעות לדיון אחד, כך שעל שני הצדדים להגיש סיכומים כפולים בתביעה הראשית ובתביעה שכנגד. עו"ד אלי בוטבול ב"כ התובעת הגיש את סיכומיו כבר לפני חג הפסח, לעירייה ניתנו 30 יום להגשת כתבי סיכומיהם.